10月9日下午，丁俊晖

上半场3-1的比分让观众觉得稳了。

下半场希斯科特一杆121分破百反击，第六局丁俊晖回敬115分拿到赛点后，争议在第七局爆发。

赛后丁俊晖的评价很冷静，今天打得一般般，有些球没走到位，还有些打丢了。

这种克制和争议场面形成微妙对比。

斯诺克规则已经表明，球员击球时触碰非目标球属犯规，罚分至少4分，粉球犯规罚6分。 但规则执行依赖三重监督，裁判、对手、球员自律。 这次三重机制全部失效。

2024年苏格兰公开赛，奥沙利文一次薄球被误判犯规，裁判因视线受阻作出错误罚分。 而2012年世锦赛，马克·艾伦公开指责曹宇鹏连击犯规未被裁判发现。

希斯科特的选择引发道德争议。 斯诺克素有绅士运动之称，不成文规则要求球员主动承认犯规。

这与网球、足球等大量使用VR技术的运动形成反差。 2025年的赛场依然存在裁判视角死角这种原始问题。

丁俊晖赛后坦言状态未达巅峰，但稳定发挥仍能制胜。而希斯科特在关键时刻的沉默，与其说恶意作弊，不如说是人性在高压下的自然反应，就像2024年苏格兰公开赛上，艾伦击球时杆头轻触白球后选择沉默如出一辙。

吴宜泽与墨菲战至决胜局，最终被单杆78分绝杀；周跃龙2-5溃败，斯佳辉因情绪失控捅进黑球，断送好局。特鲁姆普、塞尔比等顶级选手纷纷出局，丁俊晖在练习台连续击打蓝球，母球落位精准如卫星定位。 这位老将太清楚，斯诺克的残酷从不偏爱明星。

斯诺克规则赋予裁判极大裁量权，犯规且未尽力判罚，可能直接决定局点归属，但权力与责任永远并存。 裁判组长在内部会议透露，当日11场比赛出现27次超时击球，电子记分屏甚至被投诉显示延迟0.8秒。

球迷们为丁俊晖鸣不平时，其实在追问更本质的问题：当规则执行出现漏洞，体育精神该由谁来守护？ 是选择希斯科特的沉默获利，还是克雷吉的主动承认？ 裁判在科技时代的角色又该如何重新定义？